Det store spørsmålet er hvordan Budstikka kan maksimere både sin leserskare (viktig for annonseinntekter og avisstøtten) og samtidig sine øvrige inntekter.

Ett naturlig trekk er å gi alle papirabonnenter tilgang til mer informasjon på nett, som f.eks. bryllup-, bursdag-, fødsel- og dødsannonser, ved å logge inn. Andre trekk inkluderer å tilby mer syndikert innhold som komplementeres med redaksjonelt innhold for å trekke enda flere inn på nett. Med dette kan det være mulig å få enda mer inntekter fra nettabonnenter, ved å ha et gullabonnement (alle avisabonnementer + at folk i andre deler av landet kan få .pdf utgave på nett) og et platinumabonnement med mer innhold.

Det finnes enorme muligheter til å bruke nett til noe annet enn en nyhetsformidlingskanal for en mediebedrift. Mitt inntrykk er at Budstikka har en konservativ, kjedelig og ulønnsom holdning til internett.

“Budstikka har bestemt seg å ikke ta tak i skandalen rundt Telenor Arena, hvor Ulrichsen sitter igjen med DEN tomta som han har fått av Reinsfelt.

Budstikka har bestemt seg fra øverste holdt å være “oppbyggende”, i stedet for å sette søkelys på den skandalen som utspiller seg på Fornebu og stillede riktie spørsmålene til riktige personer. Men når sjefredaktøren er bidragsyter på Stabæks hjemmeside så skjønner vi at han har hendene bundet.

“Lojaliteten til leseren”, er et begrep Budstikka ser ut til å ha glemt.

Tror derofor ikke det er spesielt lurt av den ærverdige lokalavisen, som vi en gang var stolte av, å ta seg betalt for nett.”

Vennlig hilsen
Dag Otter Johansen

Liten vits i å invitere til debatt, da.